**DISCLAIMER -tuleva teksti tulee tekemään yleistyksiä- DISCLAIMER**
Nyt keskustelu alkaa kääntymään sellaiseen suuntaan, että esitetään eri näkemyksiä siitä mitä on SRA ammunta ja millaista sen tulisi olla ja millä mitataan ampumataitoa. Tästä on niin monenlaisia kuin mitä on harrastajia ja kilpailijoita.
Sovelletun reserviläisammunnan tarkoitus on kehittää ja vertailla reserviläisten tilanteenmukaista ampumataitoa käyttäen nykyaikaisia palvelusaseita tai niiden kertatuliversioita.
Jos tarkastellaan tällaisia rastisuorituksia
25m tuplat rivissä oleviin tauluihin tai 150m palett betonilta maaten ammutaessa mittaa jotain muuta kuin taistelijan perus ampumataitoa nykyaikaisella palveluaseilla.
niin kyllähän tuo mittaa ampumataitoa, mutta korostuuko näissä liikaa ampujan käyttämä kalusto
Yhtenä määräävänä "kirjoittamana" ohjeena SRA:ssa on (mm. toimikunnan ohjeistuksena SRA SM kilpailuihin tälläinen meille välitettiin) että kaluston tuomat edut pitäisi minimoida ja kaikki rastit pitäisi pystyä ampumaan kilpailukykyisesti kaikilla aseilla, oli sitten käytössä viimeisen päälle viritetty kisa .223 AR tai varastorasvoissa oleva 7.62x39 saiga. Ja kyllä, tiedän että harrastaja saa itse valita käyttämänsä kaluston, mutta toimikunta on selkeästi linjannut että kalustosta johtuvat erot tulee pitää mahdollisimman pieninä...
SRA:n johtosäännön lajikuvaus peräänkuuluttaa tilanteenmukaista ampumataitoa. Lajin säännöt eivät vaadi (valitettavasti) mm. suojankäyttöä tai muuta "taktisesti oikeaa" toimintaa. Tämä toki johtuu osin siitä että näitä asioita on hankala kilpa-ampumaurheilussa mitata tasapuolisesti.
Omasta mielestäni SRA on nykyisellään mennyt liian "kilpaurheilumaiseksi" tai IPSCimäiseksi, miten sen haluaa mieltä. Ikuisia (tai ainakin siltä tuntuvia) kiistelyn aiheita on monia, miten määritellään kenttäkelpoinen, mikä on liian sotilaallista, mikä on liian urheillullista jne jne. Joku harrastaa SRA:ta pelkästään reserviläisnäkökulmasta ja käyttää "kenttäkelpoisia" varusteita ja sitä myötä haluaisi vieläkin "todenmukaisempia" rasteja. Toiset harrastaa SRA:ta ja IPSC:iä haluaa käyttää mahdollisimman "kilpailukykyistä" IPSC varustusta. Molemmille on varmasti paikkansa, sitä en mene kieltämään, mutta molempien tulisi myös joustaa. Jos järjestäjä tekee enemmän "reserviläishenkisen" kilpailun sitä on moni "IPSC-ampuja" heti kritisoimassa.
SRA:n säännöt mahdollistaa monenlaiset rastit, on ne sitten pelkkää paikaltaan ampuvista rivissä oleviin tauluihin tai sitten järjestäjän aseella ampumista hankalista ampuma-asennoista jne.
Jokaiseen ampumasuoritukseen laaditaan ampumatehtävä, jossa ampuja joutuu toimimaan annetun tilannekuvauksen edellyttämällä tavalla.
Jos tilannekuvauksessä määritellään käytettäväksi järjestäjän tarjomaa asetta, niin sitten ampuja joutuu käyttämään sitä. Mutta, kuten jo aiemminkin sanoin, näissä tapauksissa tulee miettiä miten se vaikuttaa kokonaisuutena, enkä välttämättä halua että tälläisia rasteja käytetään esim. piirin SRA SM karsintakilpailuissa.
No, tässä alkaa karkaamaan alkuperäinen aihe aika kauaksi, joten täältä tähän.
Jos se on tyhmää, mutta toimii, ei se olekkaan tyhmää.